|
|
|
山东鲁南监狱限制许志永的通信权 |
|
| 作者：民生编辑1 文章来源：本站原创 更新时间：2026-01-08 22:34 |
| |
【民生观察2026年1月8日消息】山东省鲁南监狱故意积压许志永未婚妻李翘楚的信件；要求修改，完全照做却还是被扣；威胁李翘楚“不要再寄法律文件”，明确表示“没用”。李翘楚走遍了所有能走的法律程序，但均被以“刑罚执行”堵死。目前李翘楚和许志永已经将近40天不让通信了。
许志永现在鲁南监狱服刑，判决书里没有剥夺他的通信权。去年8月李翘楚刑满释放后，书信成为他们唯一的联系方式。
但从2025年4月到现在，大半年的时间里：监狱故意积压信件，最长的一封压了快两个月，只有在李翘楚提交信息公开申请形成压力后才肯送达。监狱要求李翘楚修改信件，她完全照做了，监狱也签收了，却还是被扣押，理由是“未修改”。监狱从不书面告知扣押理由，从不说明法律依据，李翘楚寄了多份函件要求答复，3个月石沉大海。监狱威胁李翘楚“不要再寄法律文件”，明确表示“没用”。
当李翘楚试图依法维权时，所有救济途径都被“刑罚执行”四个字堵死，李翘楚寄出了10多份法律文书，走遍了所有能走的法律程序，但每一级都说“不属于我们管”。
以下是翘楚记录的这大半年在通信和依法维权过程中的具体经历：
一、监狱是怎么做的？
故意积压信件
今年4月到5月，我陆续寄出5封信，EMS都显示监狱签收了，但许志永一直没收到。我患有严重抑郁症，通信不畅让我的状态急剧恶化。
5月底，我的家属替我打监狱的公开电话。工作人员接通后立即挂断，我家属又打了五次，每次都是“喂”了两声就挂，明显是故意的。
后来我家属向监狱提交了信息公开申请。监狱签收文件的当天下午立刻打电话来，第二天说5封信已经一次性给许志永了，但要求我们撤回信息公开申请。
从寄出到送达，最长的一封信隔了快两个月。只有在形成压力后，监狱才肯送。而且，监狱用“送达信件”作为交换条件，要求撤回信息公开申请，这本身就是违法的。
执法欺诈：要求修改，照做还扣
7月10日，我寄出三封信。7月28日，监狱通过第三方转话给我：7月8日和7月9日的信都被扣了，要修改才能寄。但监狱从来不直接跟我说，我只能通过第三方的转述来理解。当我对照7月9日的信时发现：他们说要删的内容和要删的段落对不上，我根本搞不清楚他们到底想让我删什么。
即使这样，为了让许志永尽快收到信，我还是尽力按照理解去改了。7月30日，我把7月8日的信完全按照他们的要求删改后重新寄出。8月1日，我向监狱寄了沟通函，要求他们：明确信件扣押的具体理由和法律依据；确认修改后的信件是否符合要求；提供书面回执。
8月26日，监狱又通过第三方告诉我：有一封信给许志永了，有一封因为“未修改”被扣了。但没说是哪封。同时让传话：“不要再给监狱寄法律文件了”，理由上明确表述：“没用”。
9月初许志永来信确认：他收到了7月9日的信，但没收到7月8日的。这意味着：我完全按照他们的要求删改的信件反而被扣了，理由是“未修改”。我照做了，为什么还说“未修改”？修改了还扣，那要求修改的意义是什么？监狱从来没有解释过。
3个月不回应，敷衍回复还混淆文件
从8月1日到9月，我陆续寄了好几份沟通函、督办申请、信息公开申请，要求监狱书面答复。监狱都签收了，但完全不回应。直到11月3日——我行政起诉立案的那天——监狱突然发了两份“告知书”，一次性回复我从8月到9月的所有函件。从第一次写信到收到回复，整整3个月。
第一份告知书：我在9月1日的信息公开申请里要求公开信件审查的标准和程序、对审查结果不服应该怎么救济、公民向监狱提出申请的正当渠道。监狱的回答：统统“不属于政府信息”。
第二份告知书：关于7月8日那封我按要求修改的信，监狱只说：“经检查，信件中存有不利于改造内容，依法依规予以扣留。”核心问题一个都不回答：我已经按要求删改了，为什么还说“未修改”？到底哪些内容“不利于改造”？依据的是哪条法律法规？
更严重的是，监狱故意混淆文件：9月7日，我寄出第二份《政府信息公开申请表》，要求公开被扣押信件的处理情况。但监狱在告知书里，把这份文件记录为“《关于请求明确信件处理情况的正式信函》”。文件名称不对，申请内容也完全不符。监狱这样做的目的很明显：用模糊的名称替代明确的法律文件名称，来回避法定答复义务。
另外，监狱在告知书里说“审查了三封落款7月9日的信”。但实际上是：1封落款7月8日，1封落款7月9日，1封没标日期。监狱连最基本的落款日期都搞错，却说“依法依规登记、存档”。这说明他们根本没认真看。
二、我试图依法维权，但所有路都被堵死了
向监狱管理局督办：监狱管理局把督促监狱的函件转给了监狱，最后由监狱自己“回复”。这是“自己监督自己”。
向检察院申请监督：9月23日提交检察监督申请。至今，没有任何回应。
申请行政复议：第一次，省政府说“属于刑罚执行事项，不属于行政复议范围”，不予受理.
第二次，我针对监狱超期不答复再次申请复议，省政府说受理了。我发现监狱想用旧告知书掩盖超期不答复的事实，11月20日紧急提交补充说明。但12月16日，省政府驳回申请，我的补充说明完全没有体现在决定书里。
提起行政诉讼：11月26日，法官说“会审核补充证据”“还需要很长时间，一般审理期限是6个月”。但仅仅12天后，12月8日，法院驳回起诉。我的两次补充证据完全没有体现在裁定书里，至今还是“待审核”状态。
“刑罚执行”成为万能挡箭牌。只要贴上这个标签，监狱可以任意侵犯公民权利，所有监督机关都可以推诿责任，所有救济途径都被堵死。
我穷尽了所有法律途径，但结果是：处处碰壁，无一例外。不是我的法律文书不对，而是整个制度设计让维权根本不可能成功。在“刑罚执行”这四个字面前，监狱成为“法外之地”，监督机关成为“摆设”，公民的基本权利成为“纸面权利”。
三、我只是想和我爱的人保有最基本的权力。
法律的目的不是隔绝一切。我只希望：法律规定的权利能够真正落实；遇到问题时有说理的地方、有救济的途径；基本的程序正义能够得到尊重。
从2025年7月到现在，半年多了。这个过程很艰难，但我没有放弃。
我已经依据《中华人民共和国立法法》第九十九条的规定，向全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会提出审查建议，请求对《监狱法》第四十七条与《宪法》第四十条的一致性进行审查。同时也提出了关于在《监狱法》修订中完善服刑人员通信权保障的建议，希望能：明确通信检查的启动条件和范围，界定审查标准，建立程序保障，让基本权利真正得到保障。
李翘楚表示，“通信权是《宪法》第40条明确保障的基本权利，是《监狱法》第47条明确规定的服刑人员权利，也是联合国《囚犯待遇最低限度标准规则》确认的普遍人权。但在山东省鲁南监狱，它成为可以任意剥夺的‘恩赐’。
服刑人员是在服刑的公民，不是失去一切权利的人。不应该让限制通信权成为一种刁难手段。”
据悉，许志永，北大法学博士，他以自己的专业能力、行动力和领导力，为推动中国人权和民主事业付诸努力。
2013年因其活跃的维权运动，被当局抓捕后被判刑4年；出狱后，他仍然坚持着自己的理想和信念。
2019年底，因倡导公民聚会，许志永被迫在自己的祖国流亡，在流亡期间发表了给习近平的《劝退书》。
2020年2月被中共当局报复性抓捕，即使在非法关押、遭受酷刑，他也从未低头认罪。2023年他被中共当局重判14年。
(责任编辑：民生编辑)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
