“看来，我只有死路一条了。”这是2008年5月6日去北京上访被关进北京马家楼、13日被抓回来的湖北随州居民徐蓉悲绝的呐喊。

受洪灾，却不是洪灾惹的祸

2007年6月29日，一场多年不遇的洪水，把徐蓉的花圃卷去。

洪水再大，本来也不会殃及到她花圃的。

“洪水给我们镇带来的那大灾难，不是天灾，应说是人祸。”徐蓉说，“29日晚的这场洪水，本来能疏导，可是，直等到30日上午让洪水决拦河坝成灾。”

该镇上位的河道，为发电养鱼建起拦河坝，当时设计有高三米多的泄洪闸。可是，因为蓄水发电，因为养鱼，泄洪闸几年死闭。这场洪水到来之前，面对暴雨防汛的预报，镇领导们置若罔闻，其客观理由是：泄洪闸绣蚀，打不开。直到洪峰汹涌而来的30日，这泄洪闸也让领导们舍不得打开。

以常规防洪措施，在河坝泄洪闸无法打开的情况下，可以用爆破等方式破闸泄洪，或是在堤坝合适在段破堤泄洪。可是，这样的处理会触及以后蓄水发电及养鱼的利益。在人民生命财产安全与少数人利益的选项择上，人民公仆们放弃了“人民”，抱着侥幸心理面对洪灾。

省长罗清泉7月15日前来视察灾情时向当地镇领导问得好。他问洪水来前做了什么，洪水去后又做了什么，说到“人给洪水出路，洪水才给人出路”。此情下，镇里才派出吊车把泄洪闸打开。

洪水把人的生路断了，断的当然不会是“坐视灾害发生的公仆”的路，断的只能是如徐蓉这样的百姓的生路。

徐蓉，湖北省随州市曾都区均川镇花农。孤儿寡母的这个两口之家，本来就家境清贫，属街道户口的徐蓉下岗后更是生计无着。2002年，徐蓉在本镇贺家台村一组租来三亩土地，八方借贷筹来资金购进24万株兰花苗建起花圃。五年里，她一家吃住在花圃，付出了全部心血汗水，陆续投入18余万元。她的这全部家当，都随那洪水化为乌有。

死路一条，是谁给的祸

    洪灾刚过去的7月1日，区里的区长书记亲临现场察看灾情，他们来到决堤处的徐蓉花圃，面对围着他说灾情的受灾群众说，你们比这里的损失都算小事，象这样的重灾户应当首先考虑给予救助。

搞养殖的受灾户得到救助了，房子被淹的受灾户得到救助了……

可是，徐蓉如没受灾一般。

徐蓉得不到受灾救助补偿的原因，镇政府的解释居然是“种兰花中央没有政策”。面对上面有关部门应对徐蓉应给予救助的批示，镇政府方面的对答居然是“这是天灾，镇里没有能力救助”。

遭受洪灾洗劫的徐蓉，祸不单行。举世瞩目的那场雪灾，把她仅有的房子压塌。

拖着建苗圃投资的巨额借款，无立身之地的她一家，面对着无饭吃，面对着孩子上不起学。

她不服，为什么赈灾落实不到受灾最重的她家。再者，是谁在拦河坝决口、又是谁的作为导致了拦河坝决口冲毁了她的苗圃，谁就应给出说法。

她无奈下抱着对上级党与政府的信任走上了上访之路。可是，迎接她的，是被关押，被解回，被漠视。

有人建议，让她把当地镇政府诉上法院，让法律给出个公道。可是，她无力诉讼，一是交不起诉讼费，再是听过、见过诉政府的遥遥无期没有结局的官司。

徐蓉说得确是悲绝：“我只有死路一条了，我儿子才15岁呀，他还能活下去吗？”

在徐蓉凄绝的回音里，笔者也问一句：她与仅15岁的儿了的生存权在哪里？

                                     民生观察志愿者何仁采访报道

                                     2008-5-19