民生：事实上我很不明白，国家对残疾人企业很扶持，为什么你们那里的拆迁对你就那么不公平？

路：其实，我在此事后才明白一件事情，但是已经晚了。拆迁完后，我曾几次找区委协商有关拆迁补偿事宜，都没有得到令人满意的结果。在一次商谈中，曾有几名办事员对我讲：“你不会办事，拆迁补偿政策出入很大，你怎么不明白……？”他们这么一说，我才算明白了。可我还是无法做这样的事情，因为按照当时的政策，我那600多平米厂房，每平米要给我至少1000元补偿，一共就是60多万元。这笔钱也就是刚够我重新生产的，我给他们分一部分，我怎么生产？

民生：看来你没有领略这里面的潜规则啊。

路：是的，我没有领略到，就算我领略到了我也不能助长这种歪风邪气！

民生：我注意到你手中有一篇报道，这是什么内容的报道？

路：这是中国经济时报的一名署名为谢光飞的记者写的报道，标题是《强制拆迁违反<刑法>》。这名记者是这样写的：《刑法》第二百二十六条规定：以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

这位记者还例举了《刑法》第二百四十五条、第二百七十五条、第二百六十三条等法律条款，予以说明强拆违反《刑法》的具体情节。按理说，他们这些政府工作人员，应该是知道这些条款的，但是他们依然对我进行强拆，而且还不给任何补偿。要不是我多方争取，我连那26万都得不到。

民生：那你是否给律师看了这个报道？

路：那又有什么用？我真不知道我花钱请的律师在这个案件中起了什么作用！在整个案件的代理过程中，我几乎没看到他的作用！但是，我也能理解他，在这种民告官的案件中，律师又能起什么作用？还不是花架子一个？也就是我糊涂，找了律师，我要不找律师，钱也不会花得那么多。我不过就是不甘心，还抱有一些希望，谁知道是这个结果。

民生：请问你是从什么时候开始上访的？

路：我是从2004年的11月份开始上访的。一开始我就在区里、市里上访。看没结果我就跑到了北京。这几年来，我给相关部门非挂号信寄了60封，挂号信寄了50多封，快递也寄了好几封。我有限的钱就用来做这些事情了，但是一点结果都没有。

民生：你这几年来肯定吃了不少苦吧？

路：是的。就因为拆迁补偿不公问题，我的妻子和我离婚了，女儿判给了前妻。这些年来北京上访，我一开始还能住得起5块钱的旅店，后来住不起店了，我就睡马路边，桥洞下……

民生：我真的不知道你的事情将会怎么解决，解决到什么程度，我只能祝福你了。

路：谢谢，我也对我的事情很迷惘，不知道是否会有一个解决的可能。

民生：好，谢谢你接受采访。再见。

路：也谢谢你关心，再见。

                                                      民生观察志愿者原野

                                                      2009-9