|
|
由“最忙五人组”看中国民众生活在怎样的谎言中
|
荐 ★★★ |
|
|
|
由“最忙五人组”看中国民众生活在怎样的谎言中 |
|
| 作者：民生编辑1 文章来源：本站原创 更新时间：2025-12-23 21:40 |
| |
（编者按：最近网络疯传“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云”五人，从各种抢险英雄，到普通受访民众；从政府采购的评审专家，到书法大赛的获奖选手；从行政处罚公示，到学术期刊编委会名单；甚至在羽毛球比赛的参赛名单里，都能见到“他们”。由此可见这5个来自某网络文档人名大全的名字，拥有着匪夷所思的“跨界”能力和“分身”之术，被网友戏称为“全网最忙五人组”。这“最忙五人组”现象让世界再次看清中共宣传的虚假嘴脸，剖开了中共谎言欺世的极权本质，揭示出中国民众生活于没有真相的虚幻世界的可怕境况。值得世人警惕！）
一、“网络最忙五人组”的荒诞映照出中共谎言欺世的深重
据中共大陆媒体报道，12月7日，浙江宣传微信公众号刊发文章《“最忙五人组”不能忙完就算了》。张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云，意外火了。从政府采购的评审专家，到书法大赛的获奖选手；从行政处罚公示，到学术期刊编委会名单；甚至在羽毛球比赛的参赛名单里，都能见到“他们”。这5个来自某网络文档人名大全的名字，拥有着匪夷所思的“跨界”能力和“分身”之术，被网友戏称为“全网最忙五人组”。巧合之离谱，事件之荒诞，令人瞠目结舌。就像某位网友的评论：“相关部门不是不知道，但相关部门就是能够不知道，不知道大家知不知道？”这不禁让人深思，严肃的公示程序为何能如此荒唐？究竟还有多少假名字在“辛勤工作”？我们赖以运行的社会诚信体系，究竟哪里出现了问题？“最忙五人组”看似滑稽，实际却一点也不好笑。不少网友担心，当前的“最忙五人组”是否只是冰山之尖，水面之下有没有可能还藏着更多类似、甚至更荒诞的操作。这种担忧不无道理，这场闹剧的危害，远不止名单造假。网上有人说：“这‘五个人’”再挖下去，不知道要捅多大娄子。”然而，不查下去，才会捅娄子。“最忙五人组”不能忙完就算了，整治或许漫长，但每一步都应本着对群众、对工作负责的态度，治出力度、整出成效。
二、“最忙五人组”事件表面直接揭示的问题
事件曝光后在中国社会引发广泛关注，被认为严重损害公共诚信与公共资源的正常运作。多家官方媒体，包括新华社与中国中央电视台，均发表评论，将此现象定性为部分部门与人员将“程序合规”简化为“纸面合规”的典型形式主义与官僚主义，反映出对法治精神的淡薄及对制度规则缺乏敬畏。
评论普遍指出，杜撰名单与流程空转的做法不仅削弱政府公信力，也可能成为权力寻租与腐败行为的掩护。例如，造假评审名单可能为特定企业提供便利，而虚构行政处罚纪录则可能掩盖执法不力或程序缺失。
新华社评论进一步强调，相关部门应对事件“一查到底”，尤其需追查项目资金的流向，厘清造假是否涉及非法利益链条或更深层的系统性腐败问题。多位专家亦呼吁，政府部门不应仅着眼于个案处理，而应强化制度性防范措施，包括提高审核流程透明度、建立可追溯的关键环节记录机制，并可运用人工智能或大数据等技术手段提升监管能力，以从源头遏制名单造假等行为。其最终目的在于杜绝“纸面合规”现象，使各类程序达到实质合规，维护制度的严肃性与公信力。
三、“最忙五人组”反映出的中共也不得不承认的制度性问题
近日，“全网最忙五人组”事件引发社会的广泛关注。同一组人名，频繁出现在多个地方的行政处罚公示、政府采购公告等公开信息中。尤其是当这种反常现象发生在行政机关身上时，反映出一系列行政法上的制度性问题。
1、真实的谎言：形式合法的弄虚作假
“全网最忙五人组”事件，首先暴露了行政机关在信息公开中的瑕疵。早在2004年的《全面推进依法行政实施纲要》中就已经明确要求“行政机关公布的信息应当全面、准确、真实”，《中华人民共和国政府信息公开条例》也要求行政机关公开的信息应当“及时、准确”。无论是在何种行政活动中，虚构相关人员名单的做法显然违反了信息准确的要求，严重破坏了政府信息公开的严肃性，影响了社会公众的知情权。
在公开信息真实性存疑的表象之下，可能还掩藏着行政活动形式合法、实质不法的问题。在行政处罚领域，《中华人民共和国行政处罚法》要求行政机关“必须查明事实；违法事实不清、证据不足的，不得给予行政处罚”。
这意味着，每一个处罚决定的作出都必须有独立完整的证据链和调查过程支撑。即便违法行为真实存在，行政机关也应当核实违法行为人的身份信息，不能张冠李戴。然而，此次事件中曝光的抚顺新抚区城管执法局，在占道经营简易处罚过程中未按规定登记当事人实名，事后在备案和公示材料中使用了虚假人名，明显属于程序失范的行为。
虚构政府采购的评审小组成员也存在类似的问题。在需要进行招标的项目中，评审专家需要满足《中华人民共和国招标投标法》的要求，包括技术、经济等方面的专家不得少于评标委员会成员总数的三分之二，专家应当从事相关领域工作满八年并具有高级职称或者具有同等专业水平，等等。
而在湖北省竹溪县住房和城乡建设局的采购中标公告的事例中，很难让人相信不久之前还是书法比赛获奖选手、医学期刊编委会成员的人能够胜任评审专家的职责。虚构评审专家名单，不仅存在程序滥用之嫌，也透支了政府采购活动的公信力。
因此，重复出现的人名揭示出，一些基层行政机关在工作中仅追求形式完备而忽视实质正义，将公示、备案等程序性要求作为弄虚作假的遮羞布，无异于是对依法行政的嘲弄。
2、信息的孤岛：雷同名单为何能过审？
多个地区和部门的行政机关公示中出现同一组人名，除了系统性的形式主义的问题，也折射出政府部门间信息共享的严重不足。政府信息公开工作的本意，是为了接受社会监督、避免暗箱操作。但是，当信息公开工作各自为政、缺乏联动时，公开信息的不真实反而造成更大的公信力危机。
多个单位不约而同地发布包含相同假名的名单，说明它们之间既没有共享数据，也缺乏基本的信息比对与沟通。倘若这些处罚或评审果真涉及同一批人，那么相关机关显然缺乏横向协调，不知道其他行政机关也在处理或使用这些名字。这种由于部门之间各自为政导致虚假信息的传播，何尝不是另一种形式的“信息孤岛”？
另一方面，此次事件也暴露出行政监督机制的无力。按理而言，多个行政机关的公示中出现高度雷同的名单，本应当在政府的内部审核或者上级监督中被发现。然而，现实却是直到社会公众和媒体质疑才使得虚构名单的问题浮出水面。
这说明一些政府内部的审核监督机制流于形式，缺乏有效的错误发现和纠偏机制。从这点上说，监督部门也位于信息孤岛之上，无法充分地对公示的内容进行实质性审核。
打破信息孤岛，需要建立执法信息共享和校验机制。具体而言，需要打破部门之间的信息壁垒，打通执法信息系统、评审专家数据库等政务信息平台，对各单位公开内容进行智能监测，运用数据比对主动发现不同来源公示中出现的异常模式，并第一时间预警给监督部门。最终，以制度化手段杜绝类似的信息造假在不同机关各自上演。
3、错用的假名：什么情况需要采用假名和匿名？
行政机关假借他人姓名的背后还隐含着一个问题，即是否可以在行政管理过程中对行政程序的参加人使用假名。假设此次事件中的行政活动本身真实存在，那么行政机关的做法在形式上类似于域外的假名诉讼，即法院使用特定的假名以保护某一当事人。
例如，在著名的罗伊诉韦德案件中，原告诺玛·麦考维为了保护高度敏感的个人隐私，即以“罗伊”的假名提起诉讼。其他诉讼中常用的假名，还包括“多伊”或者小说中的名字。但是，假名诉讼会削弱司法公开性，因此法院会严格限制；通常只有在当事人证明存在“重大且特殊的隐私风险”且没有更温和的措施可以避免伤害时，法院才会破例准予。
相比之下，此次事件中行政机关使用假名的做法，更加随意和主动，不存在任何限制，这样的做法没有任何法律规范的依据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定：“对涉及……个人隐私，公开后可能对第三方合法权益造成不当影响的政府信息，行政机关不得公开；但第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。”
在行政执法实践中，各地普遍制定了相应标准要求对个人信息作适当处理。例如，北京市医疗保障局公布的《行政执法公示制度实施方案》中要求，公开执法决定书全文时，应当对其中的公民姓名、联系方式等隐私予以隐去；即便只公布执法结果摘要，对于自然人当事人也应当隐去真实姓名。
因此，现行法律已经划定了明确的边界：只有在法律、法规授权的情形下，才能对公开信息做去标识化处理；而且，处理方式应遵循必要、适度原则，不得影响信息的真实性和社会监督效果。
本次事件中的行政机关，即使有保护相关人员的隐私的正当考量，但所采取的假借他人姓名的做法，既存在侵犯第三方姓名权之虞，也会对社会公众产生误导。为杜绝假名滥用，行政机关应建立严格的审批和审核机制，在决定采用化名、匿名公开前，评估是否符合法规依据，并采取明确且不误导公众的方式标示。
四、网友对“最忙五人组”的嘲讽与揭批
微信评论：
赵家洲：早已体无完肤了
壹帆冯顺：体彩福彩中奖里面不知道可有[偷笑]
黑红绿123：这是这五人好像多地流串，不止在一个地方，难道这是业内共识[捂脸][捂脸][捂
以马内利！信得！：我觉得应该扒拉扒拉我们的学校的课本！看看我的孩子学习的课本被弄成啥样子咯！我们的文化被渗透都啥了！小心国外势力的渗透！
双凤朝阳：严查教师晋升职称评委会，教师证书造假、业务考核造假，只要交上钱，不是教师的都能晋升职称！
笑看风云：还有吃空饷的也多年没人管[捂脸]
九州之运：人心醒，天地明，再无秘密能瞒人……多存善念留点德[吃瓜][吃瓜][吃瓜]
全闻.F：这个社会除了父母你能信任谁呢
向荣：从此可以看出各行各业的乱象丛生！
强者从不抱怨环境：深挖，挖深点，就有能挖出好多巨型鳄鱼和巨蜥……
今年夏天是真夏天：构建整个社会信用诚信体系，任重道远！
上善若水：查一查中小学教材编写组
宝姥姥3933：7英该深查教材编写组
愚翁：其实不光浙江，全国不妨都査查
七彩蓝：从此可以看出各行各业的乱象丛生！
宁：老百姓该相信谁？
Jessica：从此可以看出各行各业的乱象丛生！
天马行空：应该以诈骗团伙起诉他们。
英杰：新闻就应该客观真实地报道发声
红色照耀青海：“最忙五人组”，网友总是幽默中带着犀利呀！[呲牙]
风一般的男人：现实版的聊斋[捂脸][捂脸][捂脸]
推特留言：
@leejosh9863：共产党从成立第一天就是谎话连篇，一百年如一日，一句真话都没有，也是特么不容易
@jhMary：庙堂之上朽木为官、殿陛之间禽兽食禄。几千年了就没变过
@allenyang2852：没有私有制、没有私有财产神圣不可侵犯，必然导致今天这种全民造假的后果
@iansteven3882：不小心发现了中共国的影子政府中央五常委！
@J.L-u6m：严复先生早就总结了：“华风之弊，八字尽之：始于作伪，终于无耻。”
@暖心国的韭菜与骡子：高中生能当博导，小学生能当领导，这个国家从上到下都在骗，骗子能骗多久，是由傻子决定的！
@gfdghdd5667：党国政府没钱了呀，造假都不走心了…
@stanlucaks：共产党每天都在造假，你期待人民怎么干呢？
@nickchen-y5i：体制内的傲慢，普通人造假起码还在乎被发现的后果，稍微改改，体制内造假，编都懒得编，就造假了你怎么着吧，下面人造假，上面无人审核，爱咋咋滴
@victoriawang7841：蛋总只说对了一半，工资没给到位只是一方面，更多的是政府管理失效。现在的公务员都是多做多错，少做少错，不做不错。大家都是能糊弄就糊弄。
@HarryAndy-S：它们本来可以不演的，为了大家都好，还演了一下，就算不装了又能怎样？不受制约的权力就是可以为所欲为
@QqqqAaaaTttt：根本性的问题不解决（大家现在都不谈了），这些现象都是无解
@clementihammock7572：呵呵，证实无耻造假可以无下线。
@fakeking29：假的，假的，都是假的！至于你信不信，反正我是信了
@张自立-s8i：共党统治下啥无耻之事都有
@ufl.770：这五人揭开，中国人造假之术，如入无（5）人之境！佩服！佩服！
五、中共统治大陆70余年的谎言掩盖种种真相，给民众带来无尽灾难
曾有一名在上海工作了四年的台青告诉记者，闲暇娱乐时翻阅书店的书籍，她会想：这些书是删节过的；去看电影，她想：这些是删剪过的。不完整的内容、不知道该不该相信的信息，中共建政72年，中国成为一个真相不明、缺乏信任的国家，而上述情境，还是最不「严重」的。
中共的谎言有很多形式，有些是不给答案、不说明决策原因，譬如，1966年开始为期十年的文化大革命和1989年天安门广场解放军开枪镇压的六四事件，究竟死多少人，官方没有答案。更有甚者，对这类有损党史光辉的事件，官方是不愿大家说或不许说的，即便史书提到了文革，那仍是研究的禁区。
1958年到1960年，中共推行「大跃进」社会主义建设，违反人性与科学的做法，各地争相报导产能与采收惊人突破，结果却是造成三年大饥荒。新华社退休记者杨继绳撰写「墓碑」一书探讨，论证因饥荒有3600万人死去。至今，「墓碑」在中国大陆无法出版，那三年制度造成的大饥荒却在历史课本中被称为「三年自然灾害」。
中共对执政期间造成的重大错误回避。尽管史书上记载了文化大革命，但文革仍是研究禁区，造成的死亡人数也未公布。
这些谎言影响着新一代，混淆他们的认知。知名汉学家林培瑞曾说，他在加州大学河滨分校任教时，父母都是中共干部的中国留学生，态度认真地问他一些缺乏基本常识的怪问题，象是：「六四到底是老百姓杀军队，还是军队杀老百姓？」
有的谎言是语言的包装，是「听起来没有那么糟糕」的换一种说法。作家苏晓康在「屠龙年代」一书曾写道，大饥荒时期曾导致人吃人，河南信阳为此造出了特别的罪名叫作「破坏尸体」。用这样的「委婉语」来称人吃人的罪行，让后人不明不白，对真相也是一种伤害。
而类似这种「换句话说」、「换个字写」的迂回表达，在当前严格的数位审查中，继续在社群平台微信、微博发扬光大。
更多的谎言就是直接扭曲真相，再以「话术」配合。譬如中共自称是对日抗战的「中流砥柱」，无视由国民政府主导的八年抗战，也避谈外界对于中共在抗战期间「七分发展、二分应付、一分抗日」的作战指示传言。反而在2017年，中国中小学教材全面将「八年抗战」改称「十四年抗战」，以此在抗战史上争取更多中国共产党的角色和作用。
最新的例子则是香港。1997年香港主权移交给中国时，中共许诺实施「一国两制」并保证「50年不变」。历经2014年香港「占中」运动和2019年开始的「反送中」运动后，中共在2020年6月实施香港国安法，此后选举制度改变、言论自由紧缩、反对派随时面临牢狱之灾，香港在治理根本上已经迈向「一制」，官方却仍然要为香港是「一国两制的成功实践」来诡辩。
纽约城市大学政治学教授夏明告诉中央社记者，中共在执政前是颇有感召力的政党，给了人民很多承诺，一旦承诺不兑现，就会变成谎言，并且不断需要新的谎言去掩盖旧的谎言；这些谎言最主要目的，就是要维持执政的合法性。
夏明认为，中共最大的谎言就是在建政前说要反对蒋介石的独裁，要实施直接民主，但现在，「中国是世界上唯一一个共和国的国家从来没有进行过直接选举的」。
中共会给出很多理由，譬如：老百姓素质不够、选举不是民主的实质、中国是党统治下的民主、协商下的民主……就是不提自己当初的承诺。
中共称，中国的民主是「党的领导、人民当家做主和依法治国」三者结合，夏明质疑：如果党的领导地位是没有经过论证、没有经过反对的，党有永久执政的特权，那人民的当家作主怎么能体现呢？如果党有特权，那依法治国如何能算数？「这谎言连形式逻辑都可以不遵循。」
他指出，在中共的诡辩之下，即使中共的错误都变成它能够伟大地认识错误或改正错误，「中国老百姓就陷入精神分裂，丧失基本的形式逻辑分析推理能力，对谎言没有办法鉴别」，中国很多的灾难因此而生。
六、中共对外编织谎言颠倒黑白达成“思想控制”
2022年2月，香港电视新闻报道俄罗斯对乌克兰的入侵。中国共产党通过散播煽动性的谣言，诬称美国资助乌克兰的生物武器实验室，来帮助俄罗斯。
美国国防部（DOD）2023年“中华人民共和国（中国）军事和安全发展动态”报告指出，中共旨在“实现解放军所谓的思想控制，其定义是使用信息来影响舆论，从而影响一国社会制度的变革，创造一个有利于中国的环境，减少民间和军事上对解放军行动的抵抗”。
美国国防部报告表示，解放军可能希望利用认知作战来影响对手行为和决策，这种作战方式将心理战与互联网技术和通信平台相结合，“作为一种威慑美国或第三方加入未来冲突的非对称能力，或一种塑造社会认知或令其两极分化的进攻能力”。
通过审视中共对美国全球生物安全和安保工作的污蔑性描述，能够洞察中共的下一代心理战。中共在毫无证据的情况下抛出生物实验室叙事，指责美国运作生物实验室用于武器，而非开发针对传染病的防御手段。报告指出，这种认知作战旨在通过影响目标的认知，改变目标的决策和行为，来实现战略性的国家安全目标。已被揭穿的生物实验室论调虽然表面上荒唐，却在发展中国家成为了有力而复杂的工具，而这些发展中国家是最关键的竞争领域。
七、中共不择手段整治自媒体等一切异己声音以掩盖真相
中共2023年网络“清朗”行动出重拳整治所谓的“自媒体”造假造谣，声称这是为了要“推动形成良好的网络生态”，然而许多撼动社会的重大事件都是从自媒体爆料而来。官方之所以想要严惩自媒体，是因为害怕外界看见真实的中国。
讽刺的是，不管是徐州铁链女事件，还是纪录上海封城的“四月之声”短片，又或是北京四通桥事件、“白纸运动”或“白发运动”等，都是经由自媒体传出后才被外界知晓，所以自媒体究竟是在制造假信息，还是揭开了外界难以窥探的真实中国？
在四川经营部落格（博客）的自媒体工作者张先生在接受美国之音采访时表示，在很多重大事件中，自媒体爆的料其实都是真实的信息。他表示，中共整治自媒体的目的，是为了“不想让大家看到一个更真实的中国”，比如三月中旬，B站（哔哩哔哩）一名“Up主”（博主）上传了一支“随机找老年人购物，我来买单”的5分钟视频，随机采访了一名成都78岁的老人，但老人即使年事已高仍需外出打工，因为他每个月的农保仅107元人民币。该视频播出不久后，账号即被封禁，原因是它不小心真实呈现出了中国老人的生活窘况。
张先生说，自媒体的出现打破了官媒过去在社会上掌握发言权的垄断地位，现今人们获得信息的来源再也不会只依靠官媒，自媒体已成为人们日常生活中观看时事、了解热点、追查真相的主要渠道。
详情请参看：
1、浙江宣传：最忙五人组是否只是冰山之尖
https://cj.sina.com.cn/articles/view/5953466437/v162dab04506709pi68
2、中国官媒批“全网最忙五人组”：一查到底
https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20251207-7927458
3、浙江宣传|“最忙五人组”不能忙完就算了
https://zjnews.zjol.com.cn/zjxc/202512/t20251207_31386703.shtml
4、多地公告反复出现的“全网最忙五人组”，也在网络小说中批量使用
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_32112282
5、全网最忙五人组：一个比遭雷劈都低的概率，竟然出现在政府项目公示中？
https://mp.weixin.qq.com/s/Yt8p1g3C7xM9UTWkGjxIBQ
6、浙江宣传|“最忙五人组”不能忙完就算了
https://www.cztv.com/newsDetail/836788
7、“全网最忙五人组”背后：谁在造假、为何造假？
https://www.stcn.com/article/detail/3530918.html
8、风声丨“最忙五人组”暴露了一大堆匪夷所思的漏洞
https://news.ifeng.com/c/8ov04r0TETc
9、“全网最忙五人组”存在于多个领域，业内人士揭秘名单灌水背后逻辑
https://www.nfnews.com/content/46NdDKzlym.html
10、“全网最忙五人组”事件
https://is.gd/tNxaeo
11、揭穿中共的虚假叙事
https://is.gd/PkN1m9
12、费加罗报：中共撒谎七十年
https://rfi.my/5nbo
13、中共谎言治国以诡辩、暴力维持执政合法性
https://project.cna.com.tw/20210601-China/202106253001
14、中共重拳整治“自媒体”从业人士：怕外界了解真实的中国
https://is.gd/cztWPh
15、七十年岁月静好？盘点那些被中共隐藏的历史
https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/zhengzhi/hc-10032019115611.html
16、【专栏】谎言治国的悲剧
https://is.gd/lIjP2A
(责任编辑：民生编辑)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
