为向中国一冶追要募捐款老工人诉至法院其立案庭庭长说：你们的材料怎么写证据再多也不立案……

位于武汉市青山地区的中国一冶(原中国第一冶金建设公司)，2000年前尤其是一九九五年前后退休的老工人，当时的法定退休费只有400元—600元左右。一九九五年，中国一冶参加了武汉市养老保险统筹，个人进入统筹的金额大约占自己法定退休费的50％、80％左右，这部分由社保支付，剩余部分工资由中国一冶支付给工人们。

仅从一九九六起至2004年7月前，国家多次增加退休工人的退休费即养老金，可是中国一冶退休的这批老工人从两个渠道拿到的退休费即养老金，仍是400元—600元而没有增长。其中原因是武汉市社保局对一冶下了个批文：国家增加退休职工统筹内养老金时，相应减少即冲减应由企业支付的项目。

这里面有三个问题：

第一、对法定的退休费社会统筹时只进入统筹50％、80％，把其余部分项目即岗位、技能、工龄等列在统筹外，违反了劳社部一系列文件，武汉市政府有关工作人员涉嫌乱作为。

第二、武汉市社保局有关工作人员超越职权对中国一冶下文批准：国家增加退休职工统筹内养老金时，相应减少即冲减应由中国一冶发放的项目——该局下达批复的有关工作人员涉嫌滥用职权犯罪。

第三、中国一冶对冲减的实施行为违反了国家对统筹外养老金的一系列文件。

另外，中国一冶老工人依规信访时，湖北省政府发文不准“冲减统筹外养老金”，并把此文精神刊登在《楚天都市报》、《楚天金报》上。随后，对我们下达信访复核意见时说：一冶的冲减符合中央政策。

至于中国一冶退休工人与政府沟通、信访、主动请律师与一冶谈判、上检察院控告等合法行为所遭遇到的荒唐答复更是啼笑皆非。

中国一冶老工人在维护自身权益的过程中，数千人主动募捐了合计数万元维权活动经费。但是，剩余的近两万人民币由武汉市公安局警察出面支持中国一冶（一冶下属单位保障中心不具备法人资格）强制收缴（美其名曰“上交”见收条）。

我们为了要回被中国一冶强制收缴的维权活动经费，经过律师指点、经过部分老工人数次讨论、经过数次上百名老工人会议通过，决定向武汉市青山区人民法院提起民事诉讼。

诉讼方案：

委托人(资金保管)起诉被委托人(资金保管)周某；委托人(资金保管)起诉被委托人(资金保管)周某和中国一冶；委托人(资金保管)起诉被委托人(资金保管)周某和第三人中国一冶；资金保管人周某直接起诉中国一冶。

为此，我们于2009年4月15日前后三次到青山区法院立案庭请求立案，最后得到立案庭庭长的答复：

我们去一冶调查了，你们这个问题已经通了天，武汉市公安局也知道，我们要对政府负责，你们的材料怎么写、提供的证据再多、理由再充足我们也不立案，你们用委托人(资金保管)起诉被委托人(资金保管)周某，我们也不立案！

最后，我们反复请求：请依法出具不立案的法律文书！

庭长答复：不写。

我们说：那不是不讲道理了？

庭长说：老同志，那有地方讲道理？！(此乃是长期维权过程中的共识。徐坤山、魏冬泉注)

我们问：你讲的话可以在互联网上公开吗？

庭长说：哪是你们的事，反正我不承认。老同志算了，你们还是回去带带孙子打打小麻将吧！

中国一冶退休老工人徐坤山、魏冬泉私语：好老头不和好女法官斗！便第三次离开了武汉市青山区人民法院立案庭。

                                                      中国一冶退休老工人

                                                       2009、5